1. Vyhodit / změnit pozici Todda Howarda – Předně je nutné říci, že nerozumí Falloutu a jeho universu. Neví co přesně z Falloutu dělá ten pravý Fallout a když na to chce přijít, dopadne to ještě hůř. Totálně nechápu Toddovo myšlení – jeden čas byli na Fallout 3 všichni naštvaní kuli přílišné akci a přirovnávali ho k FPS. A co na to Todd? Na tiskové konferenci / předváděčce v té době ukazoval hru tímto způsobem: “Zde bychom mohli nepřátele obejít bez výstřelu, hacknout počítač a chytře se jim vyhnout, ale já vám ukážu cestu kudy se prostřílíme.” Pokud některým videem F3 zaujal hráče / fanoušky, Todd dalším svým vystoupením okamžitě vše pohřbil.

2. Změna cestování pustinou – Bethesda trvá na svém third/first person pohledu, to by ovšem nevadilo kdyby hra byla udělaná jinak. Navrhl bych tohle: města by byla provedena stejně jako je tomu ve Fallout 3, ale cesty pustinou (tedy cesty mezi městy či důležitými lokacemi) by byly provedeny stejně jako v F1 a F2. Vždyť nudné cesty pouští jsou ta nejhorší věc, které Fallout 3 shazuje. Navíc by Bethesda získala moře času na to pravé co dělá Fallout Falloutem – mohla by místo vypiplávání každého kamínku v poušti kolem kterého proběhnete jednou za hru pracovat na příběhu, na rozhovorech a jiných důležitých věcech. Měla by víc času vytvořit větší a živější města vyvedená do dokonalosti. Navíc by měl hráč dojem, že urazil daleko větší vzdálenosti mezi městy a přišla by mu hra reálnější. Já bych měl radši velká města s tunami postav, skvělé mise a rozhovory na úkor nynějšího nudného cestování pouští..

3. Rady fanoušků F1 a F2 – Jistě nemůžou dát na vše od všech, ale vybrat ty největší fandy např. z NMA apod. a držet se aspoň těch nejdůležitějších věcí, které podle nich dělají F1 a F2 tím čím jsou, by mohli.

4. Držení se předlohy – Pokud někdo koupí licenci a nechce ji čistě z finančních důvodů (což Bethesda tvrdí), měli by se více držet předlohy. Bethesda takhle díky Toddovi vybere jen pár věcí a ty prostě používá kde se dá a na zbytek kašle. To, že vybrané věci přehání a není to na Falloutech to hlavní, to je jí už jedno. Hlavní je, že můžou v Bethesdě říci: “Tohle bylo v F1 a F2 a my jsme to udělali podle nich.” Uvedu příklad krvavou brutalitu. F1 a F2 jsou celkem krváky, ale nikdo z fandů by asi neřekl, že to je na nich to hlavní a že hrál staré Fallouty kuli tomu. Ale Bethesda kuli tomu udělá z hry krvavou střílečku a co je nejhorší, prezentuje možnost ustřelení končetin apod. v téměř všech videích ukazujících hru. Já kdybych předělával Fallout určitě bych nevyzdvihoval takovou kravinu v každym videu. Je to hezké, ale hlavní věc to ve Falloutech opravdu není.

5. Tohle není FPS! – Ano je to tak, F1 a F2 nebyly FPS. A to nejen díky jejich isometrickému pohledu, ale také kuli tomu, že střelba opravdu nebylo to hlavní. Ne! MOHLO/NEMUSELO to být to hlavní. Naprosto bez problémů jste mohli dohrát F2 bez jediného výstřelu a to s tím, že jste nebyli o nic ochuzeni a náramně jste se u toho mohli pobavit. Neříkám, že něco takového musí být v F4, ale vrchol alternativní cesty v F3, kdy nahackujete počítač/autostřílnu je opravdu jednoduchost úrovně Doom 3, nikoli Fallout.

6. Už dost s Oblivionem – Bethesda nepatří mezi studia která bych měl nejradši, ale musím uznat, že umí udělat i dobré hry. Například Morrowind mám rád. Nevím proč, ale nyní se nějak usadily ve stylu Oblivion a nechtějí se ho pro nic za nic pustit. Nechápejte mě zle, Oblivion svět měl své kouzlo, ale Oblivion systém prázdných měst, nudných “pustin” mezi městy a hloupé dungeony mě nebavily. A pro Fallout 3 bohužel zůstal jen onen Oblivion systém hry. Pro F4 bych radil opravdu se držet od Oblivionu dál a začít OPRAVDU od nuly a nemuselo by to dopadnout špatně.

Tak tohle jsou některé body, které mě teď napadly. Je možné, že v budoucnu doplním další. Bethesda jistě má na to udělat z F4 dobrou hru, ale F3 prostě podělaly z mnoha důvodů. Neříkám, že jsou špatní a že na to nemají, ale měly by se z F3 poučit.

Článek původně vyšel na webu Honza BlOG

KOMENTUJTE