Chcete opravdu nahlásit tento příspěvek?
Autor: Knedlik
Text: \"á bych řek že jabka jsou aktuální zákony a hrušky je jejich častá amorálnost a nesmyslnost. Kein evidentně mluví o tom druhém (i když dost blbě) a z toho pohledu je obrana kterou nabízí pirátění naprosto přijatelná.
Když někdo něco prodá a ty doma zjistíš že to stojí za hovno, pudeš to vrátit.\"
Tak jeste jednou, neresim cenu, ale princip hodnoty za protihodnotu (praci -> pouzivani). A v tomhle ohledu jsi vybaven informaci, ze to muze stat za hovno, jsi vybaven informaci o stavu sveho konta. Je opet na tvem svebytnem rozhodnuti, jak s informaci/rizikem špatné koupe nalozis. Nekdo se riziku vyhne warezem a nekdo se rozhodne hry nekupovat vubec, je svobodnejsi ten, co krade, ale je obohacen o zazitek z her a doplnuje jej dalsim warezem, nebo clovek, ktery se rozhodne koupit (i s rizikem spatne koupe) nebo nekupovat vubec? A kdyz to oddelis od jednotlivce, je spravne, kdyz vsichni warezuji, nebo kdyz vsichni plati? Uz chapete, proc zadna stredni cesta neni a neda se to okecat? Bylo driv vejce nebo slepice, byly driv blbe zakony nebo blbi lide a na ochranu proti nim vznikly zakony, kteri titiz blbi lide jsou schopni zmenit (viz Kein- zlegalizujme warez)?