Chcete opravdu nahlásit tento příspěvek?
Autor: maryo
Text: Njn, fail.
Ten primer je uplne zcestnej. Prestoze neverim ty teorii s WTC1 a 2 protoze si myslim ze by potencionalni pad mel jinej prubeh, resim ted hlavne tu WTC7, protoze ta je "nejzajimavejsi". Tam zadny letadlo nenarazilo a pozar musel byt tedy logicky mensi nez v 1 a 2. Taky ta budova se da vic srovnat k tem konkurencnim kde horelo cca 20h oproti 3h WTC7 a slo o mnohem dokonalejsi pozary. Vzhledem k barve plamenu musela byt teplota mnohem vyssi a pres 26 pater.
Patra ze by nenesla dalsi? Myslis ze se to muze tolik konstrukcne lisit? No je to mozny, ale moc tomu neverim ze by byla WTC nejak konstrukcne vyjimecna(ve smyslu spatne navrzena). A roztavenou ocel nevysvetlis jinak nez tak, ze teplota horeni musela byt mnohem vyssi nez u leteckyho benzinu a o tom se oficialni verze vubec nezminuje...