Chcete opravdu nahlásit tento příspěvek?
Autor: smejki
Text: Není nad to, komentovat novinku tak do pátého postu, pak jste tu chlapci k zblití...
Rozdělení recenzí tak, aby reflektovaly skutečný stav výsledného produktu (v tomto případě FO3 ), bych viděl podobně jako prachobyčejné technické měření libovolné veličiny zatížené neoddělitelnou statistickou chybou způsebenou neeliminovatelnou nepřesností veškerého zůčastněného nářadí. Jak známo, skutečná hodnota veličiny (tedy kvalita FO3) není teoreticky nikdy dosažitelná (popsatelná), avšak rozptyl získaných hodnot (recenzí) bude přibližně odpovídat Gaussově grafu pro náhodného rozložení získaných hodnot okolo hodnoty skutečné. Tedy té, kterou stále hledáme, ale nenajdeme ji s nejvyšší pravděpodobností v žádné recenzi.
Navrhuji následující postup pro eliminaci zlých živlů. Nebudeme brát v úvahu duplicitní měření (recenze) a nebudeme ani počítat s kvantitou opakujících se existujících názorů na jednotlivé aspekty hry. Naopak budeme brát v úvahu každý objevivší se pohled na FO3. Dále navrhuji oblíbenou ignoraci nejvyšších a nejnižších extrémů. Pravdu o FO3 tedy nalezneme buďto
a) ve víně
nebo
b) ve víře
anebo jako správní jaderní technici
c) vypočtením skutečné zjišťované hodnoty (kvality FO3) z naměřených dat (minimálně deset měření) nejlépe pomocí kvadratického průměru
Musíme mít ovšem na paměti, že i tento výsledek je pouze středem oblasti pravděpodoného výskutu skutečné hodnoty. Šířka této oblasti je potom tzv. nejistota výsledku měření s jakou výsledný vypočtený verdikt odpovídá skutečné avšak nepopsatelné pravdě.